华为Pura X实测：“矮胖”新物种，四类人闭眼入，两类人劝退！
一、折叠屏新形态：这次华为玩得有点“野”
华为Pura X一改传统折叠屏的瘦长比例，用16:10的“矮胖”设计杀入市场。展开后6.3英寸的屏幕接近小平板，看视频时黑边减少40%，追剧党狂喜；折叠后3.5英寸的方形外屏能快速回复消息，甚至能刷短视频、玩小游戏，等电梯时单手操作毫无压力。这种“展开像Pad，合上是潮玩”的设计，直接把折叠屏从炫技工具变成了实用装备。
二、三大杀手锏，精准戳中用户痛点
追剧党福音：阔屏+鸿蒙5.0
实测横屏看剧显示面积比直板机大60%，弹幕不挡脸；竖屏刷短视频时画面直接铺满，沉浸感拉满。配合鸿蒙5.0的分布式能力，手机能无缝联动华为平板、电视，下班路上追的剧，回家一碰传到大屏接着看。
解放双手的阅读神器
屏幕比例接近实体书，AI眼动翻页功能堪称黑科技——读到页面底部时，眼睛往下一瞥就自动翻页，实测准确率超90%，泡澡看书再也不怕手滑。
影像党新宠：红枫原色+双屏自拍
后置三摄直接当自拍镜，5000万像素主摄+F1.6大光圈，暗光自拍也能保留发丝细节。实测动态照片功能抓拍宠物萌态一流，朋友圈点赞收割机预定。
三、四类人闭眼冲，两类人请冷静
适合人群：
通勤党：地铁上看文献、改PPT，展开后显示面积堪比8英寸平板，折叠后轻松塞进牛仔裤口袋
商务人士：鸿蒙5.0的星盾安全架构+一键登录120+应用，出差时卫星通信保命
Vlog博主：双屏同显功能让被拍者实时看到构图，再也不用担心男友是“死亡角度制造机”
华为全家桶用户：手机、平板、电脑秒传文件，小艺助手能同时控制智能家居
劝退人群：
游戏发烧友：麒麟9020芯片玩《原神》帧率波动明显，折叠态散热不如直板机
极致性价比党：7499元起售价+196g重量，比小米Mix Fold4贵了近2000元
三、隐藏彩蛋：这些细节太会了
铰链用上了火箭钢材料，实测连续折叠10万次无异响，暴力测试党可放心
外屏支持自定义萌宠壁纸，社畜打工人秒变“办公室显眼包”
12期免息分期+签到领千元红包，学生党也能咬牙上车
总结：
Pura X不是参数怪兽，而是精准拿捏了“实用折叠”的真需求。如果你受够了折叠屏的鸡肋体验，想要一台能装进口袋的生产力工具，这款手机值得成为你的主力机。但若你追求极致性能或预算紧张，建议等双十一跳水，或者看看隔壁直板旗舰。
（注：实测数据基于3月22日深圳线下体验，更多详情可查看华为商城预售页面）
太坑了！iPhone 16竟要用QLC闪存：容量大但寿命短
自iPhone 6以来，Apple就有「砍掉用户最需要的容量」的行为。尽管在Apple看来，推出更大容量的iPhone是为了用户将来的使用需求考虑。但就像小时候「买大一码长大了穿」的衣服一样，这些iPhone通常在存储寿命耗尽之前就因系统卡顿而被淘汰。没有32GB的iPhone 6 Plus、没有64GB的iPhone 7、没有128GB的iPhone X都是鲜活的例子。
但在最近几代的iPhone上，我们似乎看到了Apple「浪子回头」的影子。以去年推出的iPhone 15系列为例，标准版的iPhone 15提供了128GB、256GB、512GB的选项，更贵的Pro系列甚至可以加钱到1TB。
图片来源：Apple
然而，从近期的某些流言来看，1TB似乎已经满足不了大家对iPhone的胃口了。在2024年7月，某数码资讯网站发文称，「外媒爆料，iPhone 16将提供2TB的存储版本」。
但事情真的是这样的吗？
尽管这是7月发布的消息，但消息中提到的「外媒爆料」其实是2024年1月MacRumors的一篇文章，文章中提到QLC闪存芯片让2TB iPhone成为可能。而在MacRumors的消息来源——DigiTimes中，原始来源也没有承认2TB iPhone的存在。甚至在MacRumors的文章中，讨论的主题也不是2TB iPhone，而是Apple用QLC闪存替代TLC闪存，会让1TB的iPhone存取速度变慢。
那么问题来了，这个QLC、TLC究竟是什么？为什么更大容量反而会导致更慢的存取速度？
其实QLC和TLC指的都是NAND闪存，QLC全称Quad-Level Cells（四层单元），因每单元可以存放四位数据而得名。TLC、MLC和SLC分别指三层、多层（两层）和单层单元，分别能存放三位、两位、一位数据。QLC的信息存储密度最大，SLC的存储密度最低。
打个比方，有这么一家仓库，可以采购QLC、TLC、MLC、SLC这四种规格的储物柜。这些储物柜占地面积类似，价格也差不多，但柜子里分别可以存放4、3、2、1份文件。现在我们有一个能放600个储物柜的场地，但要存放1024份文件。
由于现场只有600个位子，用SLC方案给每份文件单独存档肯定是不现实的。我们可以用MLC、TLC、QLC这三种存储方案，分别需要256、342、512个储物柜。
图片来源：Simms
其中SLC方案一份文件对应一个柜子，查找文件效率非常高，但买512个柜子的成本实在太高；MLC虽然只要256个柜子，但找文件不仅需要找到对应的柜子，还要在柜子中找到对应的文件，效率更低。权衡价格和效率，老板大手一挥，批准了TLC存储方案。
一年后，在一个新的场地，我们又要买柜子放文件了。场地同样只能放600个柜子，但要存放2048份文件。在这种情况下，TLC存储方案已经应对不了实际的存储需求，我们只能采用QLC方案，勉强将2048份文件存好。
但问题是，我们公司每年管理的仓库有很多，有的只用存128份文件，有的要存2048份文件，如果我们每个仓库都采购不同规格的柜子，那后勤管理也太麻烦了。为了降低后勤压力，老板大手一挥：
「我们以后只采购QLC这一种柜子了，毕竟这样管理起来方便。至于那些只用存几百份文件的仓库，效率低一点就低一点。毕竟我们公司注重隐私，文件存取慢一点，用户也会自适应的。」
图片来源：雷科技
就这样，老板用更低的成本，在不扩建仓库的情况下，给用户提供了更大的存储空间，同时也可以向用户收取更高的费用。而那些只需要小存储空间的用户，也被迫成为品牌「开源节流」的牺牲品。
话题回到iPhone，因Apple想在不增加NAND芯片数的情况下提高iPhone的存储空间，所以必须用存储密度更高、读写速度更低的QLC闪存。但在成本控制的前提下，1TB的iPhone也会跟着用上速度更慢的QLC闪存。
可能有人觉得用QLC不过是Apple的无奈之举，但事实上，用在闪存芯片上缩水已经成为近几年Apple的惯例。在M2芯片的MacBook Pro中，Apple就将两颗128GB的NAND整合成一颗256GB的NAND，导致256GB型号的读取速度只有M1同容量型号的一半，就连写入速度也降低了30%。
从过往产品策略来看，Apple选用QLC更多的是出于降低成本的考虑。随着存储需求的不断增长，TLC闪存的制造成本相对较高，而QLC闪存由于更高的存储密度，可以在同样的物理空间内存储更多数据，从而大大降低每GB的成本。对于需要大容量存储的设备，使用QLC可以显著节省材料和制造成本。
图片来源：Apple
然而，QLC闪存的读写速度和耐久性都比TLC逊色。QLC的读写速度较慢，存储密度虽然高，但每单元的写入次数有限，导致耐久性下降——用户得到了更大的存储空间，但设备的性能和寿命却因此打了折扣。
Apple一再选择更便宜但性能较差的解决方案，实际上是以用户体验为代价换取更高的利润，比如Apple的「黄金内存」就广受国内消费者的批评。如果Apple继续维持「1500一档」的定价，同时还改用QLC，对于消费者来说，这意味着购买一台看似具备更大存储空间的设备，却需要忍受更慢的读写速度以及更短的使用寿命——特别是在处理大量数据或进行频繁读写操作时，QLC闪存的劣势将更加明显。
但更严重的问题是，改用未来会改用QLC颗粒的，只有iPhone 16这一款吗？
可以肯定，随着App体积的膨胀，手机对存储闪存的需求只会越来越高，但手机内部空间又被电池占据。在这样的背景下，QLC闪存的大规模使用只会是时间问题。
说到底，从曾经的SLC到未来的QLC，因手机闪存容量而来的，本质上还是用户选择权逐年减少的问题。全面QLC化确实能给iPhone带来更大的存储空间，但提升手机存储空间的办法并不只有QLC这一种。暂且不提小容量版本的手机可以继续使用TLC闪存，时至今日，部分Android机依旧保留着microSD扩容的选项。
图片来源：水月雨
而从SLC、MLC换到TLC和QLC，虽然说是给用户更大存储空间的选择，其实牺牲的还是用户的体验，以「用户体验」为由，进一步限制了用户的选择，颇有「这都是为了你好」的意味。
当然，小雷不是说手机一定要保留存储卡插槽，毕竟Apple连充电接口都想去掉，而且存储卡的读写速度的确不能和内置闪存相比。至于要在iPhone上回归曾经的 MLC 颗粒，那更是天方夜谭。
但既然Apple想从iPhone闪存里「省钱」，为什么不重视用户的意见，将选择权还给用户呢？开放iPhone「扩容」，让旧手机焕发新生，这不比「扣下充电器」更加环保吗？
2024上半年，科技圈风起云涌。
大模型加速落地，AI手机、AI PC、AI家电、AI搜索、AI电商……AI应用层出不穷；
Vision Pro开售并登陆中国市场，再掀XR空间计算浪潮；
HarmonyOS NEXT正式发布，移动OS生态生变；
汽车全面进入“下半场”，智能化成头等大事；
电商竞争日益剧烈，卷低价更卷服务；
出海浪潮风起云涌，中国品牌迈上全球化征程；
……
7月流火，雷科技·年中回顾专题上线，总结科技产业2024上半年值得记录的品牌、技术和产品，记录过去、展望未来，敬请关注。
手机的尺寸战争：黄金尺寸不断变迁，小屏手机成了新潮流
2024年10月，vivo X200系列正式发布。作为vivo的年度旗舰手机，X200有着相当不错的硬件配置，同时也是今年Android旗舰手机中为数不多不使用高通骁龙处理器的机型。但这些都不是X200最吸引小雷的地方，真正让X200从2024年机海中脱颖而出的，还得是X200的Pro mini机型，毕竟这可是今年为数不多的小屏旗舰手机。
图片来源：vivo
但话又说回来，尽管X200被认为是小屏旗舰，但从屏幕规格来看，这里的小屏也绝非iPhone SE，甚至是Jelly那种真正意义上的小屏，为了维持最基本的使用体验，X200 Pro mini依旧配备了6.31英寸的屏幕。
没错，现在6.31英寸也能被称作小屏了。
事实上，在进入全面屏时代后，手机行业就缺乏对“小屏”的准确定义。在全面屏普及之前，手机屏幕的长宽比例大多是16:9，这一比例下手机屏幕尺寸每增大一英寸，屏幕宽度也将增大0.49英寸。1:0.49的比率意味着大屏将显著影响手机的整体宽度，从而影响机身握持手感。因此在非全面屏时代，“小屏手机”的屏幕尺寸通常在4英寸到4.7英寸之间——iPhone SE、iPhone 8为小屏手机的典型代表。
图片来源：Apple
但在全面屏时代，手机屏幕比例从16:9膨胀到20:9。这一比例下，屏幕每增大一英寸，机身宽度只增大0.41英寸。也正因全面屏手机可在不突破机身宽度限制的情况下增大屏幕尺寸，因此我们对“小屏手机”的定义必须改变。
我们对手机屏幕尺寸的讨论，本质上是对手机宽度的讨论，在结合手机行业当前主流产品的实际情况后，雷科技尝试对手机屏幕的尺寸做出以下分类：
– 小屏手机：屏幕尺寸在6.3英寸（20:9）以下，或整机宽度在72mm以下的手机。
– 标准手机：屏幕尺寸在6.3英寸（20:9）至6.7英寸（20:9）之内，或整机宽度在72mm至76mm以内的手机。
– 大屏手机：屏幕尺寸在6.7英寸（20:9）至7英寸（20:9）之内，或整机宽度在76mm至80mm之内的手机。
– 平板手机：屏幕尺寸在7英寸至8英寸之间的手机。
考虑到折叠屏手机的特殊性，这一标准暂只适用于直板手机，不适用于折叠屏手机；折叠屏手机依旧根据折叠方式分为大折叠（转轴纵向）或小折叠（转轴横向）两类。参考目前手机品牌“中杯-大杯-超大杯”的风气，雷科技屏幕标准说法中的“标准手机”“大屏手机”在必要时也能被称作“大屏手机”“超大屏手机”。
图片来源：小米
当然，小雷也明白，这一分类并不严谨，毕竟不同手机品牌的屏幕比例、边框厚度都有所差异，光靠一个硬性的标准很难直观体现不同手机拿在用户手里的真实感受。而且上述分类标准并未对手机的厚度做限制。而且可以肯定的是，这一分类标准就像我们对手机屏幕“黄金尺寸”的定义一样，每隔几年都将发生改变。
2007年，苹果发布了第一代iPhone，和当时市面上的按键手机相比，iPhone这块3.5英寸3:2屏幕改变了手机的交互方式。而这个兼顾了可视面积、单手操作便利性，手机整体便携性的屏幕尺寸，也被誉为“黄金尺寸”。这一尺寸一直延续到了iPhone 4和iPhone 4S机型上，也是很长一段时间里智能手机的“标准尺寸”。
图片来源：Apple
随着用户对视频、游戏和网页浏览需求的增长，手机屏幕开始逐步增大。在手机屏幕尺寸方面，Android品牌超车，采用4英寸16:9屏幕的iPhone 5发布于2012年，但早在2010年，Android阵营的Nexus S和Galaxy S就已经用上了4英寸屏幕。
图片来源：HTC
一边是低分辨率的3.5英寸小屏，一边是高清4英寸大屏，消费者的选择无需多讲。在iPhone 5发布的前一年，即2011年，尝到大屏红利的Android手机品牌乘胜追击，用Galaxy S2、HTC Sensation等旗舰手机将手机屏幕尺寸扩大至4.7英寸。
另外，2011年还诞生了另一款“里程碑”产品——三星Galaxy Note。这款采用5.3英寸屏幕的大屏手机可以说是现代“平板手机”的开山鼻祖，还将电磁手写笔这一概念带到了手机领域。也正是从2011年起，“黄金尺寸”被提升到4.7英寸，这也标志着iPhone失去了对手机屏幕“黄金尺寸”的“定义权”。
图片来源：三星
4.7“黄金尺寸”的说法一路延续到了2014年——这一年，手机行业迎来了两件大事：首先，iPhone 6跟进4.7英寸屏幕的潮流，这标志着iPhone“小屏手机”的时代一去不复返；另一方面，苹果推出Plus机型，将5.5英寸大屏手机推向了大众视野。
看到这里大家可能有些疑惑，“不是三星Galaxy Note先提出大屏手机吗”。有一说一，GalaxyNote确实抢先提出大屏手机这一概念。但在执行上，三星一直将Galaxy Note定位“不同于常规手机”的商务手机，Note系列和S系列在产品设计思路、目标客户与营销方向上都有所差异。
图片来源：苹果
但iPhone不一样，iPhone 6和6 Plus完全就是同一款手机的两个“码数”，这也是苹果第一次让消费者“自己做选择”。这种面向大众用户的大屏手机策略让iPhone 6大获成功，还让5英寸以上的屏幕成为行业新标准。此后，华为、小米等厂商纷纷推出更大屏幕的旗舰机型，迎合消费者对大屏的需求。
图片来源：小米
至于后面的事情，相信大家都再熟悉不过了：iPhone X的出现标志手机行业已全面进入全面屏时代，“屏占比”成了用户关心的新指标。伴随着手机屏占比的提升，手机的“黄金尺寸”也从5.8英寸一路提高至现在的6.7英寸；折叠屏的出现更是模糊了手机和平板之间的间隔——折起来时是手机，展开用时是平板。
不少人认为折叠屏手机会是手机尺寸战争的终点。但就目前的情况来说，小雷并不认同这个说法。
必须承认的是，折叠屏手机的出现为智能手机形态提供了前所未有的灵活性，用单一设备提供了手机的便携性和接近平板的显示空间，但这并不意味着手机屏幕尺寸的进化会在此止步。
首先，折叠屏技术仍处于早期阶段，除了高昂的成本外，消费者对折叠屏手机寿命的担忧还需要更长时间的考验后才能下定论。但即使未来技术成熟，折叠屏品类内部也分化出了多种尺寸“派系”。
图片来源：Google
比如OPPO的Find N系列、一加的OnePlus Open、Google的Pixel Fold系列，走的就是“小方屏”路线；而三星、小米、华为等品牌走的则是大屏路线。除此之外，还有华为Mate XT这种三折叠超大屏手机。折叠屏只是一个阶段性方案，它无法彻底统一市场的审美与需求，更无法消除消费者对新奇形态的探索欲望。可以说，折叠屏的出现不但没能终结手机尺寸战争，反而还为尺寸战争引入了全新维度。
归根结底，屏幕尺寸的多样性，本质上是消费者多样化需求的直接体现。3.5英寸时代的手机用户并非不想要大屏，只不过是当时硬件技术无法在合理成本内满足消费者的需求，软件生态方面也没有能用上这额外屏幕面积的场景而已。
图片来源：小米
在小雷看来，手机尺寸之争的核心在于找到用户便利性、产品便携性和品牌成本之间的平衡。而这一平衡本身正随着消费习惯、应用场景和技术进步不断变化。一旦有更新、更轻巧、更灵活的屏幕形态出现，折叠屏也可能像当初的刘海屏、水滴屏一样被更好的解决方案替代。
与其说折叠屏手机会终结屏幕尺寸战争，倒不如说折叠屏手机将成为手机尺寸战争2.0的。在折叠屏手机“展开”的新战场中，手机品牌还会像10年前那样，争夺“黄金尺寸”的定义权。而面对百花齐放的手机市场，消费者也将成为最后的赢家。
25年1月7日，CES（国际消费电子展） 2025 即将盛大开幕，雷科技报道团蓄势待发，即将飞赴美国·拉斯维加斯现场全程报道，敬请关注。
【外媒计算】相关文章：
用户评论
哎哟，这篇文章讲得真详细！我平时对这些数据没怎么关心，看了之后觉得还是挺有用的，尤其是在这个数据爆炸的时代，学会一些分析方法实在太重要了！
有15位网友表示赞同！
外媒计算？感觉有点抽象，有没有人能用更通俗易懂的方式解释下这些数据的含义呀？对于普通人来说，数字太难理解了...
有5位网友表示赞同！
这篇文章让我感觉有些操之过急了！不能一味地把所有问题都归结到数据分析上吧，很多时候人的直觉和经验也是非常重要的。
有6位网友表示赞同！
说的真像我脑子里的想法一样！有时候我也觉得那些统计数据并不一定能完全反应真实的状况，太多人为因素在影响结果了。
有8位网友表示赞同！
我觉得这篇文章很有深度，把很多看似无关紧要的细节都分析得非常仔细。作为一名数据爱好者，我受益匪浅!
有10位网友表示赞同！
"外媒计算" 这说法听起来就有些奇怪啊，是不是应该用更专业的术语呢？比如“媒体数据分析”或者 “新闻舆情监测”？
有15位网友表示赞同！
我倒是不太理解这篇文章想表达的观点。数据只是工具，它本身并没有优劣之分，关键在于如何运用它来解决实际问题吧！
有17位网友表示赞同！
文章提到的很多案例都非常生动形象，让我想起了之前在新闻中看到的一些事情。看来数据分析确实可以帮助我们更深入地了解这个世界的真相！
有17位网友表示赞同！
我对这些数字和图表没啥兴趣，我还是喜欢看些言简意赅、逻辑清晰的文章呢！
有18位网友表示赞同！
文章写得让人有点晕头转向，我感觉还是少了一些实例来解释那些专业的数据术语吧？这样会更易于理解。
有11位网友表示赞同！
"外媒计算" 的结果究竟是否客观公正呢？我觉得应该多方面核实数据来源和分析方法，不能轻易相信一切数字报告！
有11位网友表示赞同！
看了这篇文章以后，我更加认识到数据分析的重要性了！无论是做什么行业都离不开数据的支撑。
有12位网友表示赞同！
"外媒计算" 的结果真是让人惊叹，颠覆了我对这个领域的很多认知！看来未来更加依赖于数据的时代来临了。
有16位网友表示赞同！
感觉这篇文章有些太偏激了，把所有问题都归结到 “外媒计算” 之上，似乎简单化了复杂的事实？
有6位网友表示赞同！
我觉得这份报告的数据收集和分析方法值得深思！我们应该更加谨慎地看待和利用数据，避免信息茧房和认知偏差的产生。
有5位网友表示赞同！
这篇文章的标题有点生硬，不如用一些更接地气儿的词语来描述内容吧！
有18位网友表示赞同！
说实话，我读完这篇文章后依然一头雾水！希望作者能够提供更多解释和案例，让读者更容易理解文章的核心观点。
有20位网友表示赞同！
对于普通人来说，"外媒计算" 确实是个陌生的概念。我觉得可以通过一些更直观的图表和数据展示来帮助大众更好地了解这些信息的含义!
有6位网友表示赞同！